english deutsch

InstantPresenter im Vergleichstest

Wählen Sie aus mehr als 30 getesteten Webkonferenz-Tools für Ihren ausführlichen Tool-Vergleich.

Alle Test-Details

Laden Sie sich jetzt den ausführlichen InstantPresenter-Testbericht zu über 80 Funktionen und Kriterien herunter

Screenshots

GatherPlace  InstantPresenter  Skype

Testbericht von InstantPresenter

Die Webkonferenz-Lösung von InstantPresenter wirkt insgesamt sehr aufgeräumt. Dies zeigt sich besonders im Bereich des intuitiven Account Managers. Dort können die Online Meetings terminiert, vorbereitet und gestartet werden. Die optionale Funktion eines Registrierungsformulars für Meetingteilnehmer bietet auf der einen Seite zusätzliche Sicherheit und ergänzt das Meetingreporting, auf der anderen Seite unterstreicht dies den Fokus dieses Tools auf Webinare.

Im Desktop Sharing Modus zeigen sich einige Schwächen, so ist sowohl der Transfer der Maus- und Tastaturkontrolle als auch der selektive Zugang zu einzelnen Anwendungen nicht möglich. Ebenso fehlt im Einladungsprozess die umfassende Einbindung in die lokalen Mailprogramme. Außerdem werden die Webkonferenz-Daten bei der standardmäßigen Übertragung nicht verschlüsselt.

Unser Fazit: InstantPresenter ist mit der Ausrichtung seiner Funktionalitäten eher Webinaren zuzuordnen. Die damit verbundenen Schwächen im Bereich des Desktop Sharing sowie die fehlende Integration in E-Mail-Clients verhindern eine bessere Positionierung von InstantPresenter.

Nutzungskosten

Webkonferenzen mit bis zu 25 Teilnehmern: 39,00 USD pro Monat; Webkonferenzen mit bis zu 50 Teilnehmern: 59,00 USD pro Monat; Webkonferenzen mit bis zu 100 Teilnehmern: 89,00 USD pro Monat; 20% Rabatt bei einerm 1-Jahresabonnement

Lizenzmodelle

Einzellizenz für eine unbegrenzte Anzahl von Meetings, wobei die Anzahl der maximalen Teilnehmer von der Lizenz abhängig ist

Voice over IP und Telefongebühren

Nur VoIP integriert; optional kann ein Telefonkonferenz-Service mit kostenfreien Einwahlnummern für 0,07 USD pro Minute und Teilnehmer in die Lösung integriert werden

Kriterium Bewertung

Funktionalität

Note E Im Desktop Sharing Modus ist ein Transfer der Maus- und Tastaturkontrolle nicht möglich

Benutzerfreundlichkeit

Note A Die Lösung wirkt sehr aufgeräumt

Meeting-Setup

Note B Im Einladungsprozess kann nicht auf die lokalen Mail Clients zugegriffen werden

Software-Installation

Note A Einfacher Installationsprozess

Kostentransparenz

Note A Preise und Lizenzmodelle im Web verfügbar, Preisstruktur transparent nachvollziehbar

Sicherheit

Note E Keine offiziellen Angaben (Website) zur Verschlüsselung. Auf Anfrage werden Flash Media Tunneling™ und das manuelle Hinzufügen eines “s” in das “http” genannt.

Plattformunterstützung

Note E Für Windows, Mac und Linux geeignet
Gesamtnote 2 Sterne 3,51

Externe Links

Testbericht aktualisiert: Jan. 2012
Preisinformationen aktualisiert: Jan. 2012